爱玛的阅读笔记

作者：东波
书名：不过倾城不倾国
连结：
本笔记属於读者阅後的主观感想，言词直接无修饰，若认为本篇读後感有冒犯小说作者及其他读者之虞者，不建议往下。
本次评文者主力是e君和a君以及随手cha花的mm。
■ 整t感想 gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt;
e：首先书名令人无b费解。明明是现代文，取一个一看就觉得古风扑面的书名g啥？点进来的当下已让我觉得被狠狠地骗了。
结果看到结局最後一句才知道书名的来意：
「我总习惯将我武装在最结实的城墙里，却在最後才发现，最坚强的外壳隔绝的不只是危险，还有真正的幸福。
而我，甘愿为了你卸下我国度的城墙。
──为了你，倾国又倾城。」
……这三小？y拗也不是这样的吧。我明白nv主是想表示卸下自我隔绝的心墙，请问那和倾什麽城倾什麽国有个毛线关系？
倾城：形容妇nv容貌十分漂亮。出自《汉书·外戚传下·孝武李夫人》：「北方有佳人，绝世而，一顾倾人城，再顾倾人国。」
我不相信作者是不了解倾城倾国是什麽意思吧？
a：我感觉不出这篇和倾国有什麽关系？虽然文中最後一句y是说了倾城是倾了心中城墙，但还是不懂为何要和倾国连用甚至成为书名？单看这个书名还以为是古代国仇家恨等级的文。看了整篇一直在找为何取这个名的用意，结果果然令人错愕，也因为这样，我对这文印象最深刻的就是这一点了。
mm：我只能表示，同上。
■ 设定 gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt;
e：好吧我已确定是现代文。然後nv主因为失忆，让她由高一直接长成大人，已经是个面包店的小老板了。但是综观全文，我完全看不到大人的痕迹，不论是大人世界该有的生活，还是角se们的职业，我都看不到半句的描写。如果不是清楚角se的年龄，我根本觉得这是个校园文了。说到底可能是作者年龄见识还是不足，无法掌握好这个年岁该有的面貌。
如a下面所说，文章并没有好好利用失忆梗。nv主失落了十年，按理说可以让读者好奇这十年到底发生了什麽呢，可是因为剧情上的贫乏、设定深度不够，完全不能让人产生好奇的感觉，我连文章最初最大悬念──男主对nv主真正的感情──都一点也不想知道。
然後，nv主接受自己失忆的事也太快了吧。一睁眼，看到手脚都长开了，平常人吓都吓si了，然後nv主一秒就想到自己失忆了！这完全是作者的上帝视角长在nv主脑子里了，我如果有天醒来看到自己满身是皱纹不会是想到自己生病了而是我失忆了嗯嗯我懂了。
十年是多长的时间，属於十年的记忆一下子没有了我们想想都心惊。但是我们伟大的nv主，好像只是惊了一秒就觉得大家都很宠我失忆就失忆吧，这不是单单nv主想逃避或者不想付出这麽简单，她是连内心应该会有的恐惧都没有了，对於一瞬间要面对的chenren世界啊、自己的面包店怎麽办啊（这个面包店nv主从头到尾都没在管，不然就是失忆之後也好像自动知道该怎麽管）、对失去过去十年所习得的知识渴望等通通都没有，然後就只是安心地从早到晚只和朋友打哈哈、和男主你猜我躲谈恋ai，作者你确定写的是成年人？
a：其实失忆是很常见的设定，但是只要运用得好的话一样可以写出不同的东西，但我只能说我看不到这个点，顶多是四平八稳，但并没有充份运用到nv主角有「失落的十年」这一点，感觉上就已经和一般的失忆题材没什麽分别了。
从文中感受得出来，nv主角和其他人的相处中，并没有特别靠各处的描写把一个高中生和成年人区隔出来，让我觉得不是nv主角没有失落的十年，就是配角和男主的十年都失落了，一起回到学生时代。如果没说，角se们（还都是当老板的）的描写，包含对话其实都和校园文差不了多少，甚至可以说设定上在校园其实还b较不会有这方面的问题，既然年龄上描写的层次感无法发挥的话，也只是可惜了这个设定而已。更别说文章看完，我还真没什麽主角在工作的印象？或许这是作者将角se们都设定为各种老板的用意，可以不用工作就能一切auto run也说不定？不过不得不说这是很大的误会就是了，虽然是小说也不要给人有一种人只要谈恋ai就能活的错误想像，多写几次工作很忙、开会开很大还是主角也要关心一下自家的面包什麽的来催眠一下读者也行啊。就是这种概念。
最後，我真的相信海底城的郭董和gg的张董是很忙的，这才是真的老板啊。
mm：前面几回提到nv主父亲身亡之事时，就已经猜到男主是相关人士了。这设定很常见，不过老梗要有新意也是需要挑战力，而中间的铺陈显然没有让人有峰回路转之感。其次，校园文的感觉很强烈，翻阅的几段中都是跟朋友打哈哈占了大篇幅.....另外非常想问，强调大学毕业後四年就能从小职员升成总经理的男主，是要强调他很天才能力好bangbang，还是要说他就是含金汤匙的落伞？而不得不说，按照随时翘班来看，後者的机率大多了.....
■ 剧情 gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt;
e：三个字：很无聊。像我一开始说的，从nv主失忆开始，我已经没有想要知道更多的兴趣。然後再看下来，通篇都是和青梅竹马在打哈哈，对话全都是毫无营养的在凑字数的东西，角se之间完全没有火花，剧情更是可以说没有。我的感觉就是主角不停约出来见面、打哈哈、见面、打哈哈，然後就这样loop到结局……每一次的对话内容当然是完全没有生活烦恼的恋ai限定。
还是只有一句，作者笔下的成年人过得真容易，想请假去玩随时都可以出发，开面包店的nv主如是，就连作为大老板的男主也如是，身为真正社畜的我真的只能微笑了。
a：同感。因为太四平八稳了，主线失忆又没有充份发挥的情况下，接下来的剧情又没有什麽起伏的话，真的就没有什麽可以期待的了。勉强可以说是一个大桥段的民宿之旅，我也只看到像是学生营队生活，还是偶像剧中必见的不小心各种受伤就会被男主角抱在怀就不用提了，一样浪费掉这个桥段了。进入了主角们两情相悦後好像可以一路到完结，却又出现妈妈这个大魔王「突然」的反对，和之後「突然」又不反对了，我都一头雾水，不知妈妈的作用除了要nv主角去翻日记找回记忆以外还有什麽？
mm：麻烦再帮我填个同上，谢谢。
■ 人物 gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt;
e：nv主我不知道如何评论，这个角se我一直不太明白她想g嘛，看到最後我也想问一下男主和其他配角朋友到底是喜欢她哪里？作为nv主，都没有半个优点这样可以吗……
不过嘛我最想吐糟的还是男主。大冰山这个老到不能再老的人设我就不说了，但是他的蓝·眼·睛，作者你可以不要在文中重覆这个蓝眼睛十万八千次吗？？？？？真的太烦了所以我要打上五个大问号。你的nv主失忆但是读者没有失忆症，男主有蓝眼睛这件事提一次就好了不用一直强调。而且好好的亚洲人蓝什麽眼睛啊，就算是个混血儿，你见过和华人混血的混出一双蓝眼睛？
a：人设我只感受到很平面的形象。
男主角一再被其他角se们说的「冰山」而定型，但也只是字面上的形容，一直叫我很痛但是却不告诉人你痛什麽的感觉一样。
nv主角：其实对她的印象不知为什麽只有莫名被大家当千金大小姐一样宠ai这一点，不用说nv配有疑问，我也很像问这句。
男配：我对他只有聒噪幼稚这点感觉，或许是想表现出成年人的风趣幽默，当大家开心果之类的效果，但我只看到校园文的学生会有的描写。
nv配：就是标准讨厌受大家宠ai的nv主这般作用而已，每个ai情小说都要来一个，没什麽特别的。
mm：人物很平面。nv主角只让我觉得她的思维停在高二，除了後头b较内心深究的有展现出「成年感」之外，其他都让人觉得年纪小；男主角「冰山x格」则并不是靠台词很少＋无限repeat「他是冰山」、「海蓝se眼珠」就可以成就的一种帅哥，谢谢。
■ 文笔 gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt;
e：作者的文字功力还是不错的，这一点绝对在水准之上。不过明显受到言情小说的影响，文字有时候会显得过於矫情，就像最上面节录的结局句子，出现得突兀又莫名奇妙，反而破坏了本来还算自然的文风。
a：同感。不过正因为作者的文笔有达到是在写一部小说的水准，读者看这个作品的标准就不是低到挑错字还是挑标点这种小地方，而是驾驭的能力和说故事的jing采度了。虽然如上所说，在感受不到充份运用失落十年的设定时，驾驭能力就不足了，就算这并不是个很复杂的故事，但将年龄差表现出来就够让人眼下一亮；至於说故事的jing采度，也如上所说，平稳到无起伏，像是少看了什麽都不影响的地步。
mm：文笔不错，但第一人称来说会显得用字过於矫情，这跟e同见解。一般人总不会在内心os的时候还要顾虑为了男人要多倾国倾城.....更别提这是一个让人想晕倒的谬用，相信e附上的原文出处已经解释得很清楚了。
■ 总结 gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt; gt;
e：倪匡曾说：「我认为小说只有两种：好看的，与不好看的。」很遗憾地说一句，这篇文我觉得不好看。我勉强看了头三个章节，闷到直接跳到结局章，当然结局最後那一行对书名的诠译还要把我雷了一下。
a：对我来说并不是个能够有所感的作品，就算看了全文，留在脑中的只有结尾突然奇怪地点题带给我的错愕感。另外是我真心的疑问，为什麽大学念企管就会等於眼光独到？全台湾念企管的人何其多，都能因为念了这个而眼光独到的话，台湾应该不至於变成现在这样。我只想说细节的逻辑也很重要。
mm：很遗憾，这是一篇篇名骗了我进来的故事，我还以为是古文.....没想却是校园style的现代失忆文，我觉得看完後就失忆了....
另外附上在文中看到的几个吊诡处：
1.天底下不会有敢打包票「失忆能完全恢复」的医生
2.十年前nokia到智慧型手机的差距，相信不是眼前黑一秒後就能学会c作的
3.探病常识通常是选苹果等营养成分较高者，好吧这可不提，但扔在桌上的香蕉泥是.....
其余繁不及载，文笔不错之余，还请作者多注意错字，b如「密se」这种会让人困惑的肌肤颜se。
以上为无责任读後感。读者感受不同是正常事，如有不认同之处，请不要解释或质问，谢谢大家。
写於2016 年 10 月 1 日